בלום ואח' נ' איילון חברה לביטוח בע"מ

החלטה - בעניינו של התובע 1

1.לאחר שעיינתי במסמכים הרפואיים המצורפים לכתב התביעה ובחנתי את טענות הצדדים, מצאתי בשלב זה ראשית ראיה למינוי מומחה בתחומי האורתופדיה והכירורגיה בלבד. לא מצאתי בשלב זה ראשית ראיה למינוי ביתר התחומים שנתבקשו: נוירו', פסיכ', הריאות. יצויין כי על פי מסמכים שצורפו לתביעה- מדובר בנפגע יליד 3/47, שיש לו מחלות רקע רבות, לרבות יל"ד, איסכמיה (וצנטור מ- 5 ח' לפני התאונה), סכרת, ועבר אורתופדי עשיר לרבות ניתוח להחלפת מפרק הברך מ- 2002 ועוד. איני מוצאת בשלב זה גם למנות מומחים לשיקום גריאטרי ותעסוקה בקשר עם התאונה, נוכח מצבו ו'או עד לבירור השפעת התאונה ונחיצות הדבר, אם בכלל.

2.אני ממנה איפוא כמומחים מטעם בית המשפט : בתחום האורתופדיה- את ד"ר סטיבן וולקס ובתחום הנכירורגיה- את פרופ' ירון ניב (להלן: "המומחים")

המומחים יואילו לחוות דעתם בדבר מצבו הרפואי של התובע שנפגע בתאונה נשוא התביעה מיום 19/1/07 (להלן: "התאונה"), לקבוע אם קיים קשר סיבתי בינה ובין תלונותיו והטיפולים שעבר- חלקם או כולם וכן האם נותרה נכות, תוך התייחסות לנכויות זמניות ולנכות צמיתה, אם בכלל. כן יואיל המומחה להתייחס לשאלת הצורך בטיפולים, למהותם של כאלה, אם בכלל והאם ניתן לבצעם במסגרת הרפואה הציבורית. הכל,- בשים לב אף לרקע הרפואי הרלוונטי.

3.כדי למנוע עיכובים עתידיים בניהול התיק ו/או תקלות,- מתבקש כל מומחה לבחון כבר עתה את זהות הצדדים ולהודיע לבית המשפט, רק למקרה שקיימים/היו קיימים קשרים אישיים מיוחדים או קשרי עבודה על בסיס פרטי בינו ובין מי מהצדדים (בעלי דין או ב"כ) ו/או גופים הקשורים בהם ו/או באי כוחם, לרבות טיפול במי מבעלי הדין, בכל מסגרת שהיא. ב"כ הצדדים מתבקשים אף הם לבחון את זהות המומחים ולהודיע האם קיימת מניעה ממשית שמקורה בקשרי עבודה והיכרות אישית כאמור, שבגינם יש מקום לשקול את מימוש צי מהמינויים בתיק זה.

4.בשכ"ט המומחים ובעלות בדיקות עזר לצורך חוות הדעת שאינן מכוסות במסגרת הציבורית - תישא בשלב זה הנתבעת כמימון ביניים ובסיום ההליך יוכל כל צד להעלות טענותיו לענין זה.

בירור שיעור שכ"ט המומחה והתשלום ייעשו ע"י הנתבעת מראש טרם הבדיקה ותשומת לב המומחה מופנית לכך כדי למנוע עיכובים מיותרים בחוות הדעת.

ב"כ הנתבעת יואילו לעקוב ולוודא כי חשבונם של המומחים נתקבל במשרדו בתוך 21 יום מהיום, ואם לא- יפעלו לבקשו ולאחר מכן- ידאגו לפרעונו בתוך 21 יום מקבלתו.

5.ב"כ התובע לא יקבע מועד לבדיקה למועד שלפני התשלום למומחה .

מועד הבדיקה גם לא יקדם מאשר 45 ימים ממועד המצאת העתק הפניה לידי ב"כ הנתבעות, לא לפני חלוף 45 יום מהפניה, הוא אף יודע לב"כ הנתבעת מיד לאחר עם תיאומו.

המומחים יואילו לבדוק את התובע ולהגיש את חוות דעתם לבית המשפט בהקדם האפשרי, ובתוך 21 יום ממועד הבדיקה.

6.הצדדים יעבירו למומחים ללא דיחוי את כל המסמכים בדבר הטיפול הרפואי שניתן לתובע והבדיקות שנבדק לצורך אותו טיפול, הנוגעים לעניין שבמחלוקת, ובהתאם לתקנות פיצויים לנפגעי תאונות דרכים (מומחים), תשמ"ז-1986.

המומחים רשאים לדרוש מהצדדים כל מסמך רפואי שימצאו לנכון וכן להפנות את התובע לכל בדיקת עזר שיזדקקו לה.

7.עם קבלת חוות-הדעת יגישו הצדדים תחשיבי נזק כדלקמן: התובע- בתוך 21 יום והנתבעת- בתוך 21 יום נוספים. תחשיבי הנזק יהיו ריאליים ומגובים באסמכתאות ויצורף אליהם פירוט/חוו"ד בדבר שווי ניכויים.

8.הליכים מקדמיים שטרם הסתיימו, לרבות תצהירי תשובות לשאלונים, גילוי מסמכים כללי וספציפי, פרטים נוספים וכיו"ב יושלמו הדדית בתוך 14 יום מהיום.

9.פגרות, חופשות, שביתות, עיצומים וכו' יבואו במנין הימים והמועדים שנקבעו בהחלטתי

10.ההחלטה ניתנה בהעדר הצדדים וכדי לחסוך מהם התיצבות לדיון הקרוב, המתייתר.

הצעתי תשלח בדואר בבוא העת.

המזכירות תואיל לעדכן ת.פ בדק תחשיבים ליום 10/10/12 וכן-